Ухвала КГС ВС № 910/11655/18

УХВАЛА 24 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/11655/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема», на рішення Господарського суду міста Києва (суддя- Борисенко І.І.) від 02.07.2019, та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мальченко А.О.) від 16.12.2019, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема», до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» про визнання недійсним акту обстеження нежилих приміщень, ВСТАНОВИВ: 17.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 21.02.2020 до Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/11655/18. Також позивач подав клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/11655/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, у задоволенні позову відмовлено, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «Підприємство «Торгсистема» про зупинення виконання (дії) вказаних судових рішень. Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та гро-мадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020), суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11655/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 на 18 березня 2020 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 березня 2020 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11655/18.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова І. Ткач