Ухвала КЦС ВС № 570/685/19

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа № 570/685/19 провадження № 61-4508ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру частки майна дружини в спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Власик В. Я. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власик В. Я. було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження вартості спірного майна та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до 23 квітня 2020 року. У квітні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 19 березня 2020 року. Вказані матеріали містять докази підтвердження вартості спірного майна та сплати судового збору у розмірі 14 003,60 грн. З наданих доказів вбачається, що вартість спірного житлового будинку складає 1 541 000,00 грн, вартість земельної ділянки складає 20 000,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00 грн. З оскаржуваних судових рішень в частині позовних вимог ОСОБА_1 вбачається одна вимога майнового характеру щодо визнання за нею права власності на 9/10 частин житлового будинку загальною площею 241,1 кв.м, житловою площею 81,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку загальною площею 241,1 кв.м, житловою 81,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 . В частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 вбачаються дві вимоги майнового характеру щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 241,1 кв.м, житловою площею 81,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1227 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 241,1 кв.м, житловою площею 81,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1227 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Враховуючи, що один відсоток ціни позову у вказаній справі складає суму, яка більша 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі первісної та зустрічної позовних заяв складає 9 605 грн (1 921*5). Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, розмір судового збору за подачу касаційної скарги становить 19 210,00 грн. Оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 14 003,60 грн, їй необхідно доплатити судовий збір 5 206,40 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи, що заявником частково усунуто недоліки касаційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2020 року. Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину". Керуючись статтями 127, 390, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 травня 2020 року, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19). У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара