Ухвала КЦС ВС № 760/30356/19

Ухвала 24 квітня 2020 року м. Київ справа № 760/30356/19 провадження № 61-4377ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати, ВСТАНОВИВ: 10 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати повністю оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 13 квітня 2020 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, у якій необхідно зазначити підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, викласти нову редакцію касаційної скарги державною мовою та вказати повну адресу відповідача - Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації». 10 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано заяву на усунення недоліків, в якій не зрозуміло зазначено адресу ДП «Завод 410 Цивільної авіації», а саме номер будинку. Копію касаційної скарги для відповідача у справі не надано. Також заявником порушується питання про звільнення його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що заявник має статус особи з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, а його дружина - ОСОБА_2 також має статус особи з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання. Розглядаючи вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу (постанову) суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір»., Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 420,40 грн (2 102,00 грн х 0,2). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2020 року має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку -

207. У графі «Призначення платежу» обов`язково необхідно вказати: *;101;22030102 (код класифікації доходів) (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Таким чином, заявнику необхідно направити на адресу суду касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідатиме статті 392 ЦПК України, додати до неї копії касаційної скарги для відповідача у справі та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 травня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк