Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.004847

УХВАЛА 27 квітня 2020 року Київ справа №1.380.2019.004847 адміністративне провадження №К/9901/10244/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Б.М.В." на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Б.М.В." до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Б.М.В." звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №0009864004 від 13 травня 2019 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 47 547,54 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено. 9 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Б.М.В." на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення інстанції та прийняти нове, яким позов задоволено. В касаційній скарзі Приватним підприємством "Б.М.В." заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року. В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, надіслано судом 10 березня 2020 року, а отримано 12 березня 2020 року на підтвердження вказаної обставини надає відповідні докази. Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на те, що касаційна скарга Приватного підприємства "Б.М.В." на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятку, передбаченого підпунктом "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Б.М.В." про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, та поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Б.М.В." на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Б.М.В." до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.004847. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк, без врахування строку дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх