Ухвала КГС ВС № 910/8387/19

УХВАЛА 28 квітня 2020 року м. Київ Справа № 910/8387/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" до

1. Акціонерного товариства "РВС Банк"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганни Георгіївни про скасування рішення про державну реєстрацію, ВСТАНОВИВ: 13.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "РВС Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/8387/19 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8387/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8387/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Акціонерне товариство "РВС Банк" зазначило, що скаржник вперше з касаційною скаргою звернувся в межах процесуального строку на касаційне оскарження, однак, ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 його касаційна скарга була повернена на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України; усунувши недоліки у максимально стислий строк скаржник повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 13.04.2020. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване. Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Акціонерне товариство "РВС Банк" клопотало про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 04.12.2019, яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 04.03.2020, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та зазначило, що внаслідок відкриття виконавчого провадження та виконання судових рішень, які є підставою для скасування права власності, відповідач несе ризик втрати майна, яке в тому числі формує статутний капітал банку. Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2020. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "РВС Банк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/8387/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі у справі № 910/8387/19Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" на 26 травня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/8387/19 до закінчення їх касаційного перегляду.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2020.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" до Акціонерного товариства "РВС Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганни Георгіївни про скасування рішення про державну реєстрацію.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк