Ухвала КАС ВС № 826/3838/18

УХВАЛА 21 квітня 2020 року м. Київ справа №826/3838/18 адміністративне провадження №К/9901/10073/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 07.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020. Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18. Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 11.03.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/3838/18 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. 02.04.020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 відмовити. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3838/18. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. А. Гончарова Судді І. Я. Олендер Р. Ф. Ханова