Ухвала КАС ВС № 826/7263/17

УХВАЛА 15 червня 2020 року Київ справа №826/7263/17 адміністративне провадження №К/9901/12622/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/7263/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-Магістраль» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: 12.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020. 21.05.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору. 09.06.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №826/7263/17. Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 10.04.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Разом з цим, Головним управлінням ДПС у м. Києві подано платіжне доручення від 07.05.2020 №1383 у розмірі 22 432,05 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/7263/17 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частин 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №826/7263/17 задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/7263/17. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/7263/17 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7263/17. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. А. Гончарова Судді І. Я. Олендер Р. Ф. Ханова