Ухвала КАС ВС № 580/2839/19

УХВАЛА 09 квітня 2020 року Київ справа №580/2839/19 адміністративне провадження №К/9901/4310/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 580/2839/19 за позовом ОСОБА_1 до Канівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ: У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Канівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просила: - визнати неправомірними дії (бездіяльність) відповідача щодо ненарахування ним інфляційних - компенсацій втрати частини пенсії на заборговану пенсію в сумі 284,68 грн на нараховану до протоколу перерахунку від 28.08.2011 заборговану пенсію в сумі 38 875,38 грн (без інфляційних) за період з 01.12.2010 по 22.07.2011 відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2011 та стягнути дану суму компенсації витрат частини пенсії на користь позивача з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача; - визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування на користь позивача на заборговану в період з 01.12.2010 по 22.07.2011 пенсію в сумі 38875, 38 грн до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2011 компенсацію втрати частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати за даний період в сумі 284,68 грн та відмови в нарахуванні на користь позивача компенсації втрати частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати їй заборгованої пенсії в сумі 38 875,38 грн до указаного судового рішення в період з 01.09.2011 по 31.12.2011, та з 01.01.2013 по 31.05.2019, яка становить в сумі 63 794,49 грн; - стягнути на користь позивача з відповідача з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань даного відповідача суму 284,68 грн компенсацію втрати частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати їй заборгованої пенсії в сумі 38 875,38 відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2011 та суму 63 794,49 грн компенсації втрати частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати їй заборгованої в період з 01.09.2011 по 31.12.2011, 01.01.2013 - 31.05.2019 пенсії в сумі 38 875,38 грн до вказаного судового рішення; Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу позивачки задоволено: - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 скасовано; - прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: - визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів позивачці у зв`язку з порушенням строків виплати нарахованої пенсії; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачці компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати нарахованої пенсії на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2011 у справі № 2-а-8321/11, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Кабінетом Міністрів України постановою від 21.02.2001 № 159; - у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 17.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 14.02.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 в частині. Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу скаржниці залишено без руху. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом наведення підстави касаційного оскарження визначеної статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України. Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 13.03.2020. Станом на 09.04.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 580/2839/19 за позовом ОСОБА_1 до Канівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін Судді: О.П. Стародуб В.М. Шарапа