Ухвала КГС ВС № 911/3554/17
від 08.04.2020 · ГосподарськаУХВАЛА 08 квітня 2020 року м. Київ Справа № 911/3554/17 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Васьковського О.В. за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є. за участю скаржника УО учасника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулинич В.П. розглянувши касаційну скаргу Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про порушення справи про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17. Призначено касаційну скаргу Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17 до розгляду на 04 березня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 911/3554/17 з розгляду касаційної скарги Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17 до 08 квітня 2020 року. Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. В судовому засіданні 08.04.2020 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17. Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В: Відкласти розгляд касаційної скарги Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17 на 29 квітня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №
330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді Пєсков В.Г. Васьковський О.В.