Ухвала КГС ВС № 904/299/16

УХВАЛА 06 квітня 2020 року м. Київ Справа № 904/299/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва (головуючий суддя - Лиськова М.О.) від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Алданова С.О.; судді: Пономаренко Є.Ю., Сітайло Л.Г.) від 23.01.2020 у справі №904/299/16 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", Міністерство оборони України за участю прокуратури Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду державного майна України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про визнання договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" від 28.08.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галтера" та Фондом державного майна України, в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2. недійсними, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 904/299/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір №КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" від 28.08.2009, укладений між ТОВ "Галтера" і Фондом державного майна України в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №904/299/16 скасовано частково, у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16, Фонд державного майна України звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено жодної з підстав для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від Фонду державного майна України 24.03.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2020, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає незастосування судом апеляційної інстанції норми права у подібних правовідносинах, викладеної у постанові Верховного Суду від 30.10.2019 у справі №922/4684/16. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 29.01.2020, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною. Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, та задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16 на 07 травня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець Л. Стратієнко