Ухвала КГС ВС № 904/299/16

УХВАЛА 06 квітня 2020 року м. Київ Справа № 904/299/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва (головуючий суддя - Лиськова М.О.) від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Алданова С.О.; судді: Пономаренко Є.Ю., Сітайло Л.Г.) від 23.01.2020 у справі №904/299/16 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", Міністерство оборони України за участю прокуратури Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду державного майна України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про визнання договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" від 28.08.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галтера" та Фондом державного майна України, в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2. недійсними, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 904/299/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір №КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" від 28.08.2009, укладений між ТОВ "Галтера" і Фондом державного майна України в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №904/299/16 скасовано частково, у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16, Заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від Заступника прокурора міста Києва 17.03.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2020, надійшов лист, в якому підставами для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає відсутність висновку Верховного Суду з питань застосування норм права у спірних правовідносинах та невстановлення судами фактичних обставин справи. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/299/16 на 07 травня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець Л. Стратієнко