Ухвала КГС ВС № 910/21935/17

УХВАЛА 28 липня 2020 року м. Київ Справа № 910/21935/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Краснова Є.В., Кушніра І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури до:

1. Національної академії медичних наук України

2. Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" про визнання недійсними постанови та договорів, ВСТАНОВИВ: 08.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 (повний текст складено 02.06.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/21935/17, подана через апеляційний господарський суд 22.06.2020. У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження зазначених рішення та постанови є неврахування місцевим та апеляційним господарськими судами висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.01.2019 у справі № 923/241/18 та у постанові від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15 щодо застосування норм статті 715 Цивільного кодексу України та статті 293 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах. Підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій, на думку заявника, також є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм статей 656, 715, 716, Цивільного кодексу України, статті 293 Господарського кодексу України, статей 1, 7 Закону України "Про інвестиційну діяльність" у подібних правовідносинах. Крім того, підставою подання касаційної скарги заявник також зазначає те, що господарські суди попередніх інстанції не в повному обсязі дослідили зібрані у справі докази. Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/21935/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 вересня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Є.В. Краснов І.В. Кушнір