Ухвала КГС ВС № 914/1283/19

УХВАЛА 31 березня 2020 року м. Київ Справа № 914/1283/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: 10.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (повний текст постанови складено 14.02.2020) та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 в частині відмови позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 20.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області надійшло заперечення проти відкриття провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", яке обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у цій малозначній справі; крім того, Верховний Суд вже неодноразово висловлювався з приводу розподілу судових витрат, а отже немає необхідності у касаційному перегляді даної справи. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом. Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та заперечення Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області, які з у рахування наведених у ньому процесуальних положень, не можуть бути підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення скарги виходячи з наступного. Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Подану касаційну скаргу підписано заступником Голови Правління Стасюк Я.Г., на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано частину завіреної ксерокопії Статуту Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго". Положеннями статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. За змістом частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 18.12.2019 №390-IX) сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 вказаного Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник. За змістом підпункту 20 пункту 1 розділу ХІІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на день звернення скаржника з касаційною скаргою), положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України. Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. З наведених вище законодавчих положень вбачається, що реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Зі змісту наданої частини ксерокопії Статуту Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вбачається, що Правління товариства складається з чотирьох осіб. До складу Правління входять Голова Правління, Заступник Голови Правління, Фінансовий директор, Заступник Фінансового директора (п. 11.3.). У випадку тимчасової відсутності Голови Правління його обов`язки виконує Заступник Голови Правління (п. 11.5.). Голова Правління, член Правління має право діяти від імені Товариства (представляти інтереси Товариства) в судах України з усіма правами, які надані Товариству процесуальним законодавством як учаснику справи, у тому числі стороні, третій особі, заявнику, кредитору, стягувачу, боржнику чи іншій особі, що бере участь у цивільному, господарському, адміністративному процесі, з правом підпису позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг та інших процесуальних документів (п. 11.10.). При цьому, у пункті 11.11. Статуту Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" визначено, що Голова Правління має право без довіреності діяти від імені Товариства, відповідно до рішень Правління, у тому числі представляти інтереси Товариства, вчиняти правочини від імені Товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства. З наведених положень Статуту вбачається, що Голова Правління Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" має право без довіреності діяти від імені Товариства, тобто наділений повноваження самопредставництва юридичної особи. Проте, члени Правління мають представницькі повноваження, які з урахуванням вищенаведених норм процесуального законодавства та положень Статуту, повинні бути підтверджені довіреністю на вчинення дій від імені Товариства, що видається Головою Правління (п. п. 11.10., 11.11.4., 11.11.5. Статуту). При цьому особа, яка здійснює представництво на підставі довіреності в силу наведених вище конституційних положень, які є нормами прямої дії, повинна мати статус адвоката. Разом з тим, до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які підтверджують, що Стасюк Я.Г. є Заступником Голови Правління та виконує повноваження Голови Правління у зв`язку з його тимчасовою відсутністю. Отже, з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, на представництво/самопредставництво, або доказів на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат. З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати. Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи наведене, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", яку підписано Заступником Голови Правління Стасюк Я.Г., не може бути прийнято до розгляду, тому скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. За змістом частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі №914/1283/19 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді І.В. Кушнір Є.В. Краснов