Ухвала КГС ВС № 42/254

УХВАЛА 24 лютого 2020 року м. Київ Справа № 42/254 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л. Й. - головуючої, Банаська О. О., Васьковського О. В. розглянув заяву судді Банаська О. О. про самовідвід у розгляді справи № 42/254 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у складі колегії суддів: Остапенка О. М. (головуючого), Отрюха Б. В. Грека Б. М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання договорів недійсними ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 42/254. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 42/254 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л. Й. (головуючої), суддів - Банаська О. О., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020. 24.02.2020 від судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. надійшла заява про самовідвід у справі № 42/254 у зв`язку із тим, що за його участю у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (Ткаченко Н. Г. - головуючої , Банаська О. О., Огородніка К. М.) ухвалено постанову від 10.10.2019, якою скасовані ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 та від 25.01.2019 у справі № 42/254, а справу у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду на стадію розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження. Після прийняття вищезазначеної постанови Північний апеляційний господарський суд 28.11.2019 постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, на яку Товариством з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" було подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Також вищезазначена заява мотивована тим, що 12.02.2020 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К. М. та Ткаченко Н. Г. в порядку приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що за їх участю ухвалено постанову від 10.10.2019 у справі № 42/254. На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, суддею Касаційного господарського суду Банасько О. О. заявлено про свій самовідвід у справі № 42/254. За приписами частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи. Частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (частина друга статті 39 Господарського процесуального кодексу України). Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Перевіривши доводи заяви про самовідвід та зважаючи на задоволення заяви суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К. М. та Ткаченко Н. Г. про самовідвід у справі № 42/254, колегія суддів дійшла висновку, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Банаська О. О. при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 42/254 та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Банаська О. О. про самовідвід у справі № 42/254 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: Заяву судді Банаська О. О. від 24.02.2020 про самовідвід у справі № 42/254 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Й. Катеринчук Судді О. О. Банасько О. В. Васьковський