Ухвала КГС ВС № 910/10330/19

? УХВАЛА 24 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/10330/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. (головуючого), Мартюк А. І., Зубець Л. П. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -

1. Публічне акціонерного товариства "Київській ювелірний завод",

2. Публічне акціонерного товариства "Сбербанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ: 10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 910/10330/19. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10330/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020. 24.02.2020 від судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/10330/19. Вказана заява мотивована тим, що у 2012 році Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі № 910/10330/19. До заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 5011-20/6588-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" про стягнення 16 122 000 грн. На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, суддею Касаційного господарського суду Пєсковим В. Г. заявлено про свій самовідвід у межах розгляду справи № 910/10330/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1) Публічного акціонерного товариства "Київській ювелірний завод" та 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Ураховуючи те, що суддя Пєсков В. Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі № 910/10330/19, заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: Заяву судді Пєскова В. Г. від 24.02.2020 про самовідвід у розгляді справи № 910/10330/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков