Постанова Харківський апеляційний суд № 642/7629/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №642/7629/19 Головуючий 1 інстанції: Грінчук О.П. Провадження № 33/818/203/20 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.01.2020 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Цілюрик В.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - В С Т А Н О В И В: Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права та кування транспортними засобами строком на 1 рік. ОСОБА_1 24.12.2019 року на вказане рішення подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у зв`язку із пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслала 24.12.2019 року, тобто за межами апеляційного строку, і при цьому вона не порушує питання про його поновлення. Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга відповідно до положень ч .2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права в порядку, передбаченому ч.3 ст.294 КУпАП, повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик