Ухвала КЦС ВС № 210/2381/17

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа № 210/2381/17 провадження № 61-21266 ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства«Криворіжгаз» про захист прав споживача та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства«Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року, зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази оплати судового збору, або достатні докази для вирішення питання щодо відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору. У січні 2020 року заявником подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, з посиланням на незадовільний майновий стан. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору наводить обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а також подає до суду відповідні докази, зокрема довідку ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 21 грудня 2019 року про отриману пенсію за віком за січень - грудень 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного. Із наданої заявником довідку ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 21 грудня 2019 року вбачається, що розмір пенсії заявника за 2018 рік становить 68 069,94 грн, при цьому розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 5 616,10 грн (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви), що перевищує 5 відсотків (3 404,50 грн) розміру річного доходу заявника. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору. Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 3 404,50 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції буде вирішено Верховним Судом після усунення заявником зазначених недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити частково. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року до 3 404,50 грн. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Кривцова