LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС689/1048/15-ц

від 21.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького управління …

Ухвала 21 січня 2020 року м. Київ справа № 689/1048/15-ц провадження № 61-11190св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції Хмельницької області, треті особи Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І., ВСТАНОВИВ: Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у задоволенні позову відмовлено. Справа переглядалася в апеляційному порядку неодноразово. Останньою постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Хмельницької області задоволено; рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову; визнано незаконним та скасовано розпорядження Ярмолинецької РДА від 04 вересня 2009 року № 658/2009-р «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність»; визнано незаконним та скасовано розпорядження Ярмолинецької РДА від 27 листопада 2009 року № 863/2009-р «Про передачу земельної ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_1 , для ведення особистого селянського господарства на території Баламутівської сільської ради за межами с. Баламутівка»; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №196748 від 22 грудня 2009 року, виданий Ярмолинецькою РДА на ім`я ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 2 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6825880800:03:007:0062; скасовано запис про реєстрацію державного актавід 22 грудня 2009 року серії ЯИ №196748 в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010976500270; вирішено питання про розподіл судових витрат. У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вказана справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції Хмельницької області, треті особи Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»