Ухвала КГС ВС № 915/1784/18

УХВАЛА 13 січня 2020 року м. Київ Справа № 915/1784/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст постанови складено 01.11.2019) за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до

1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

2. Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коблево Ресорт Маріне",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" про визнання незаконним та скасування розпорядження; договору; державних актів на право власності та витребування земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: 21.11.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Одеської області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 915/1784/18. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року у справі №915/1784/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 915/1784/18 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без руху до 20.01.2020 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, встановлено Заступнику прокурора Одеської області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції. 18.12.2019 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з заявою про усунення недоліків у справі № 915/1784/18. До заяви скаржник долучив платіжне доручення № 2286 від 09.12.2019 на суму 8 085,15 грн. та платіжне доручення № 2285 від 09.12.2019 на суму 152 483,25 грн. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 915/1784/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 915/1784/18 на 12 лютого 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 05.02.2020.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кушнір Судді Є. Краснов Г. Мачульський