LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/2929/19

від 09.07.2026 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2929/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» на постанову Північного апеляційного господарськ…

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ cправа № 911/2929/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (у складі колегії суддів: Бестаченко О.Л. (головуючий), Скрипка І.М., Шаратов Ю.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) (в частині) у справі №911/2929/19 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес», про витребування земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026, позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України у справі № 911/2929/19 задоволено повністю. Ухвалено витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» земельну ділянку площею 24,394 га з кадастровим номером 3223151000:06:015:0080; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент») земельну ділянку площею 10,222 га з кадастровим номером 3223151000:06:015:0079. Вирішено питання судових витрат. 02.06.2026 ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 в частині задоволених позовних вимог до ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» у справі №911/2929/19. Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 23.06.2026 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали від 23.06.2026 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2929/19 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» зазначає, що невжиття судом відповідних заходів призведе до настання негативних наслідків, задля усунення яких заявникові необхідно буде вжити додаткових зусиль та понести витрати, пов`язані з поновленням відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірних земельних ділянок. За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ураховуючи характер правовідносин у справі № 911/2929/19, зважаючи на те, що внаслідок виконання оскарженого рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку поворот виконання вказаного судового рішення може бути утрудненим, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін суд дійшов висновку про можливість вжиття відповідних заходів і зупинення виконання оскарженого рішення (в оскарженій частині) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2929/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (в частині).

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 19 серпня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 911/2929/19 в частині задоволеної позовної вимоги про витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-б; код ЄДРПОУ: 33669793) земельної ділянки площею 10,222 га з кадастровим номером 3223151000:06:015:0079 до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 911/2929/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»