LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/14325/24

від 08.07.2026 · Господарська
Резолютивна:У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №910/14325/24 відмовити.

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/14325/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Вронська Г.О., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Євсіков О.О., Кропивна Л.В.) від 23.04.2026 у справі №910/14325/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсними протоколу, розпорядження та статуту, за участю представників учасників справи: позивача - Бондаренко Д.Р. , Караговнік А.Ю., Міліруд Є.О., ОСОБА_1 відповідача-1 - Ворона Л.О. відповідача-2 - Титикало Р.С., ОСОБА_1, від третіх осіб - ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ) - Бондаренко Д.Р. , від третіх осіб - ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ) - Караговнік А.Ю. , від третіх осіб - ( ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ) - Міліруд Є.О., ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) (далі також - Полтавська ОВА) та Релігійної організації «Ставропігійна обласної військової адміністрації релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» (далі також - Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області, Релігійна організація) про: - визнання недійсним протоколу парафіяльних загальних зборів Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2024 №1; - визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полтавської ОВА від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції»; - визнання недійсним статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Полтавської ОВА від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції».

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/14325/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/14325/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом парафіяльних загальних зборів Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2024 №1; визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Полтавської ОВА від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції»; визнано недійсним статут Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції».

3. Не погоджуючись із судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, Релігійна організація «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/14325/24 залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 відкрито касаційне провадження у справі №910/14325/24 за касаційною скаргою Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026; справу призначено до судового розгляду. ОСОБА_1 25.05.2026 через «Електронний суд» подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

4. Позивач 25.05.2026 через «Електронний суд» подав до Суду клопотання про припинення повноважень представника. Також позивач 26.05.2026 через «Електронний суд» подав до Суду клопотання про відмову від касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що 24.05.2026 відбулися загальні парафіяльні збори Релігійної організації «Свято-Успенська Релігійна громада Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області» (ідентифікаційний код юридичної особи - 21063795), на яких Релігійна громада ухвалила подати заяву про відмову від касаційної скарги у справі №910/14325/24 за касаційною скаргою Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» (актуальне найменування юридичної особи - Релігійна організація «Свято-Успенська релігійна громада Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026. Релігійна організація «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» 27.05.2026 через «Електронний суд», заперечуючи проти вказаного клопотання, подала до Суду заяву, в якій просила залишити без розгляду клопотання позивача про відмову від касаційної скарги. При цьому відповідач вказав, що ОСОБА_1 не є керівником Релігійної організації у зв`язку із зупиненням виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №910/14325/24.

5. Розглянувши подане клопотання позивача про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке. Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Виходячи зі змісту наведеної норми, враховуючи те, що касаційна скарга подана представником відповідача - Релігійною організацією «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області», а заява про відмову від касаційної скарги - ОСОБА_1 , який є позивачем в цій справі, з огляду на те, що спір у справі стосується правомірності зміни канонічної та організаційної форми Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви м. Кременчук Полтавської області, в якій позивач одночасно є настоятелем, колегія суддів вважає відсутніми правові підстави для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 до моменту підтвердження чи спростування висновків суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову (визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полтавської ОВА; визнання недійсними оспорюваних рішень парафіяльних загальних зборів Релігійної громади та визнання недійсним статуту у новій редакції). З наведених мотивів відхиляється і клопотання позивача про припинення повноважень представника відповідача. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №910/14325/24 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Студенець Судді Г. Вронська І. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»