LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4873910/14325/24

від 23.04.2026 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/14325/24 - задовольнити.

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) "23" квітня 2026 р. Справа№ 910/14325/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коротун О.М. суддів: Кропивної Л.В. Євсікова О.О. за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д., за участю представників учасників справи: від позивача: Міліруд Є.О. - адвокат, посвідчення № 2153; від відповідача 1: не з`явились; від відповідача 2: Титикало Р.С. - адвокат, посвідчення № 2845; від третіх осіб: не з`явились; за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 (повний текст - 26.09.2025) у справі № 910/14325/24 (суддя - Трофименко Т.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до

1. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації),

2. Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_9 , третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_10 , про визнання недійсними протоколу, розпорядження та статуту. Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 277, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/14325/24 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/14325/24 - скасувати з ухваленням нового - про задоволення позову повністю. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом Парафіяльних Загальних зборів Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області №1 від 01.07.2024; Визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції»; Визнати недійсним статут Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції, зареєстрований розпорядженням Голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції».

3. Судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам. Стягнути з Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) (36014, м. Полтава, вул. Соборності 45, ідентифікаційний код 00022591) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції. Стягнути з Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Макаренка 107, ідентифікаційний код 21063795) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

4. Видачу наказів доручити місцевому господарському суду.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України. Головуючий суддя О.М. Коротун (з окремою думкою) Судді Л.В. Кропивна О.О. Євсіков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»