Ухвала КЦС ВС № 461/4457/23

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа № 461/4457/23 провадження № 61-14410св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року, постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст вимог і рішень судів У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дитиною 14-річного віку. У липні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , у якому просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Галицький районний суд м. Львова рішенням від 29 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним із батьків, у такому порядку: - місяць з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - місяць з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Щомісячний період проживання дітей з кожним з батьків починається з першого дня місяця та завершується останнім днем відповідного місяця. Перший місяць, з моменту вступу рішення в законну силу, дитина проживає з батьком ОСОБА_2 . По завершенні місяця, протягом якого дитина проживала з батьком чи матір`ю, в останній день той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків. Галицький районний суд м. Львова додатковим рішенням від 30 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 536,80 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 536,80 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 вересня 2023 року у розмірі 268,40 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 березня 2024 року у розмірі 268,40 грн. У задоволенні решти вимог відмовив. Львівський апеляційний суд постановою від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року задовольнив частково. Абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року змінив, виклав його у такій редакції: «Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним із батьків, у такому порядку: - місяць з батьком - ОСОБА_2 в межах населеного пункту за місцем знаходження навчального закладу, у якому навчається малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - місяць з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .» В решті рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року залишив без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року задовольнив частково. Додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу - скасував та ухвалив в частині цих вимог судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року залишив без змін. Львівський апеляційний суд додатковою постановою від 29 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Кашпрук О. В. про розподіл судових витрат задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 610,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги; 35 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви представника ОСОБА_1 адвокатки Кашпрук О. В. відмовив. Заяви представників ОСОБА_2 адвокаток Дуднік Л. О., Баюш Л. В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви представників ОСОБА_2 відмовив. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 адвокатка Кашпрук О. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року в якій просила скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року в частині задоволення вимоги первісного позову ОСОБА_2 та часткової відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , а саме: - визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним із батьків в такому порядку: місяць з батьком - ОСОБА_2 в межах населеного пункту за місцем знаходження навчального закладу, у якому навчається малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - місяць з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Щомісячний період проживання дітей з кожним з батьків починається з першого дня місяця та завершується останнім днем відповідного місяця. Перший місяць, з моменту вступу рішення в закону силу, дитина проживає з батьком ОСОБА_2 . По завершенні місяця, протягом якого дитина проживала з батьком чи матір`ю, в останній день той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків. У задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 задовільнити. Скасувати додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року в частині відмови у відшкодуванні (стягненні) витрат на підготовку висновку експерта згідно заяви про розподіл судових витрат від 04 грудня 2024 року, заяву задовільнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на підготовку висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05 серпня 2024 року № СЕ-19/102-24/10748 у розмірі 29 079,68 грн. Здійснити перерозподіл судових витрат. Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради у встановленому законодавством порядку провести бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення думки дитини, яка досягла 10-ти річного віку після закінчення розгляду справи в апеляційному порядку, з питання спору між її батьками з визначення її місця проживання. У січні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокатка Кашпрук О. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року в якій просила скасувати оскаржене рішення в частині відмови стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : - сплачених витрат на підготовку висновку експерта Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 28 серпня 2025 року № 1565/25-21 у розмірі 50 889,60 грн; - сплачених витрат на проїзд та оренду житла адвоката у м. Львові для участі у судових засіданнях у Львівському апеляційному суді у справі № 461/4457/23 у розмірі 6 357,58 грн та постановити судове рішення про задоволення цих вимог. Здійснити перерозподіл судових витрат: судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду касаційної скарги на судові рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі № 461/4457/23. Стягнути витрати на правничу допомогу на стадії касаційного перегляду, в тому числі за підготовку цієї касаційної скарги у розмірі 4 500 грн. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалами від 08 грудня 2025 року та від 19 лютого 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Галицького районного суду м. Львова. 24 березня 2026 року цивільна справа № 461/4457/23 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року, постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 рокупризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров