Постанова КГС ВС № 924/1083/25

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 червня 2026 року м. Київ cправа № 924/1083/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання Дуб С.І., представників учасників справи: від позивача: Сивика А.П., від відповідача: Несторука О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М., Розізнана І.В.) від 10.03.2026 (повний текст складений 13.03.2026) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" про стягнення 2 519 834,26 грн 3% річних, 5 160 550,12 грн інфляційних втрат ІСТОРІЯ СПРАВИ ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ Короткий зміст позовних вимог

1. Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" (далі - Відповідач) про стягнення 2 519 834,26 грн 3% річних, 5 160 550,12 грн інфляційних втрат.

2. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив про неналежне виконання Відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0281-02024-ПП від 01.01.2024 щодо своєчасної оплати отриманої електроенергії. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

3. Господарський суд Хмельницької області рішенням від 07.01.2026 позов задовольнив частково. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 2 517 603,30 грн 3% річних, 5 160 550,12 грн інфляційних втрат, 92 137,84 грн витрат щодо стягнення судового збору.

4. Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивоване таким: - перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних суд встановив, що розрахунки проведені з урахуванням визначених договором термінів оплати, на суми заборгованості згідно актів наданих послуг, з урахуванням проведених часткових оплат, проте містить арифметичну помилку, тому задоволенню підлягають 3% річних у сумі 2 517 603,30 грн, в решті суми 2230,99грн 3% річних у позові належить відмовити; - перевіривши розрахунок заявлених до стягнення інфляційних нарахувань у сумі 5 160 550,13 грн встановлено, що розрахунки проведені в межах можливих нарахувань за заявлені періоди та на суми заборгованості, з урахуванням часткових оплат, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

5. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 10.03.2026 апеляційну скаргу Відповідача задовольнив. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 змінив у частині стягнення 3% річних. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 2 516 057,42 грн 3% річних, 5 160 550,12 грн інфляційних втрат, 92 119,29 грн витрат щодо стягнення судового збору. В решті суми у позові відмовив. Стягнув з Позивача на користь Відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

6. Постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, мотивована таким: - нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що відповідальність у вигляді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання; - здійснений Відповідачем контррозрахунок 3% річних у розмірі 2 516 057,42 грн є арифметично правильним та здійсненим з урахуванням норм матеріального права. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та стислий виклад позиції інших учасників справи 7. 01 квітня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: - скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 924/1083/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 1 545,88 грн; - ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат - у повному обсязі; - судові витрати покласти на Відповідача.

8. Підставою касаційного оскарження Скаржник вказав пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

9. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, де сформовано висновок про те, що "при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язанні використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць". Даний висновок Верховним Судом сформовано щодо застосування додатку 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (зокрема, щодо застосування пунктів 4.1, 6.2, 6.5, 10.1, 10.4 договору). До аналогічних висновків Верховний Суд прийшов у постанові від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21 та у постанові від 24.11.2022 у справі № 927/713/21.

10. Також Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові помилково застосував постанови Верховного Суду від 15.07.2025 у справі № 914/3621/23, від 28.01.2026 у справі № 918/177/25, однак обставини справ № 914/3621/23 та № 924/1083/25 є повністю нерелевантними. 11. 19 травня 2026 року, в межах встановленого Верховним Судом строку, Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції - залишити без змін. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

12. Наказом Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" реорганізовано шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", який є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України, п.5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п.3.2 Статуту НЕК "Укренерго" та 100 відсотків акцій якого належить державі. 13. 01 січня 2024 року між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Позивач (ОСП) та Відповідачем (користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі -Договір).

14. Відповідно до п. 2.1 Договору, ОСП (оператор системи передачі) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

15. Відповідно до п. 4.1 Договору, планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

16. Згідно з п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

17. Згідно п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

18. Відповідно до п. 6.4. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку. Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно), або акта приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

19. Згідно п. 6.5. Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.

20. Пунктом 6.6 Договору передбачено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про проведення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

21. При цьому, згідно з пп. 1) п. 7.1., пп. 2) п. 9.3. Договору, ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу, а користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

22. Згідно з п. 10.3. Договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

23. Відповідно до п. 10.4. Договору, будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документа).

24. На виконання умов Договору від 01.01.2024, позивачем в період з грудня 2024 року по серпень 2025 року (включно) надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії, на підставі актів приймання-передачі послуги, а саме: №ПРА-0007764 за грудень 2024 року від 31.12.2024 на суму 79 445 486,09 грн; №ПРА-0008329 за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 101 784 136,14 грн; №ПРА-0008881 за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 97 618 418,93 грн; №ПРА-0009446 за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 92 788 915,00 грн; №ПРА-0010013 за квітень 2025 року від 30.04.2025 на суму 84 928 109,45 грн; №ПРА-0010617 за травень 2025 року від 31.05.2025 на суму 83 634 686,40 грн; №ПРА-0011212 за червень 2025 року від 30.06.2025 на суму 74 395 317,79 грн; №ПРА-0011826 за липень 2025 року від 31.07.2025 на суму 78 869 418,73 грн; №ПРА-0012449 за серпень 2025 року від 31.08.2025 на суму 78 167 144,50 грн.

25. В матеріалах справи наявні акти коригування: №ПРА_К-0008122 від 30.01.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0007146 від 30.11.2024 на суму 18 614,33 грн; № ПРА_К-0009082 від 19.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004368 від 30.06.2024 на суму 101 992,23 грн; №ПРА_К-0009274 від 01.04.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008329 від 31.01.2025 на суму 321 721,37 грн; №ПРА_К-0010240 від 08.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010013 від 30.04.2025 на суму 316 326,78 грн; №ПРА_К-0010515 від 01.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0007764 від 31.12.2024 на суму 0,06 грн; акт коригування №ПРА_К-0010804 від 04.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010617 від 31.05.2025 на суму 0,14 грн; №ПРА_К-0011518 від 03.09.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0011212 від 30.06.2025 на суму 0,19 грн; №ПРА_К-0008574 від 06.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003334 від 30.04.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0281-02024-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0006089 від 04.07.2024) на суму 513,76 грн; №ПРА_К-0008679 від 10.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0001743 від 31.01.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0004067 від 30.05.2024) на суму 16 734,95 грн; №ПРА_К-0011215 від 02.09.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008329 від 31.01.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0009274 від 01.04.2025) на суму 0,32 грн; №ПРА_К-0011893 від 03.10.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0011826 від 31.07.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 на суму 239 209,11 грн; №ПРА_К-0012145 від 06.10.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008881 від 28.02.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 на суму 0,36 грн.

26. Позивачем виставлялись Відповідачу рахунки - фактури на оплату, а саме від 15.12.2025 на суму 25265073,04 грн; від 24.12.2024 на суму 27143301,49 грн; від 0501.2025 на суму 30736666,87 грн; від 15.01.2025 на суму 33894614,72 грн; від 25.01.2025 на суму 35275812,90 грн; від 05.02.2025 на суму 38476070,39 грн; від 14.02.2025 на суму 34326900,92 грн; від 25.02.2025 на суму 37274224,46 грн; від 05.03.2025 на суму 28045586,57 грн; від 14.03.2025 на суму 30683721,23 грн; від 25.03.2025 на суму 28545119,47 грн; від 04.04.2025 на суму 30363472,24 грн; від 15.04.2025 на суму 29586928,60 грн; від 24.04.2025 на суму 27817799,94 грн; від 05.05.2025 на суму 23108057,41 грн; від 14.05.2025 на суму 25638550,58 грн; від 25.05.2025 на суму 27990837,77 грн; від 05.06.2025 на суму 30082190,12 грн; від 14.06.2025 на суму 25029141,29 грн; від 24.06.2025 на суму 24771146,26 грн; від 05.07.2025 на суму 24336331,16 грн; від 15.07.2025 на суму 25620041,9 грн; від 25.07.2025 на суму 24553039,31 грн; від 05.08.2025 на суму 28169898,70 грн; від 15.08.2025 на суму 25488743,81 грн; від 25.08.2025 на суму 25786029,95 грн; від 05.09.2025 на суму 28415491,33 грн; від 11.01.2025 на суму 249051747,97 грн; від 11.02.2025 на суму 243154498,44 грн; від 11.03.2025 на суму 241143454,13 грн; від 11.04.2025 на суму 183916342,59 грн; від 12.05.2025 на суму 138331666,09 грн; від 11.06.2025 на суму 88839450,52 грн; від 11.07.2025 на суму 88781822,82 грн; від 11.08.2025 на суму 89049562,39 грн; від 11.09.2025 на суму 86910002,94 грн. Рахунки на оплату виставлялись на суми з урахуванням ПДВ.

27. Відповідач частково розрахувався з позивачем згідно наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій, а саме, від 08.10.2025 на суму 20000000,00 грн; від 08.10.2025 на суму 6316916,10 грн; від 25.09.2025 на суму 5824799,86 грн; від 25.09.2025 на суму 20000000,00 грн; від 18.09.2025 на суму 11657856,16 грн; від 18.09.2025 на суму 11929140,00 грн; від 16.09.2025 на суму 5000000,00 грн; від 08.09.2025 на суму 28415491,33 грн; від 28.08.2025 на суму 25876029,95 грн; від 18.08.2025 на суму 10703893,81 грн; від 18.08.2025 на суму 14784850,00 грн; від 12.08.2025 на суму 526438,73 грн; від 08.08.2025 на суму 8169898,70 грн; від 08.08.2025 на суму 20000000,00 грн; від 28.07.2025 на суму 3700000,00 грн; від 28.07.2025 на суму 7000000,00 грн; від 28.07.2025 на суму 7553039,31 грн; від 28.07.2025 на суму 6300000,00 грн; від 18.07.2025 на суму 6000000,00 грн; від 18.07.2025 на суму 200000,00 грн; від 18.07.2025 на суму 4800000,00 грн; від 18.07.2025 на суму 14620041,99 грн; від 14.07.2025 на суму 258699,08 грн; від 09.07.2025 на суму 14336331,16 грн; від 08.07.2025 на суму 10000000,00 грн; від 27.062025 на суму 14000000,00 грн; від 27.06.2025 на суму 10771146,26 грн; від 18.06.2025 на суму 12000000,00 грн; від 18.06.2025 на суму 8029141,29 грн; від 16.06.2025 на суму 5000000,00 грн; від 09.06.2025 на суму 10000000,00 грн; від 06.06.2025 на суму 20082190,12 грн; від 31.05.2025 на суму 40000000,00 грн; від 30.05.2025 на суму 5000000,00 грн; від 28.05.2025 на суму 27990837,77 грн; від 16.05.2025 на суму 25638550,58 грн; від 14.05.2025 на суму 4415323,50 грн; від 08.05.2025 на суму 23108057,41 грн; від 30.04.2025 на суму 50000000,00 грн; від 28.04.2025 на суму 17817799,94 грн; від 25.04.2025 на суму 10000000,00 грн; від 18.04.2025 на суму 29586928,60 грн; від 08.04.2025 на суму 30363472,24 грн; від 31.03.2025 на суму 30000000,00 грн; від 31.03.2025 на суму 30000000,00 грн; від 28.03.2025 на суму 28545119,47 грн; від 17.03.2025 на суму 30683721,23 грн; від 07.03.2025 на суму 28045586,57 грн; від 28.02.2025 на суму 37274224,46 грн.

28. Таким чином, станом на 10.10.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані йому послуги в період з грудня 2024 року по серпень 2025 року становила 5 942 081,35 грн. 29. 20.08.2025 Позивачем на адресу Відповідача надсилалась вимога вих.№01/51029 про сплату заборгованості.

30. Під час розгляду справи у суді першої інстанції Відповідачем повністю погашено суму основного боргу 5 942 081,35 грн, у зв`язку із чим, Позивачем подано заяву про закриття провадження у справі.

31. Ухвалою суду першої інстанції від 26.11.2025, окрім іншого, закрито провадження у даній справі в частині стягнення 5 942 081,35 грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

32. Станом на час вирішення справи позовні вимоги Позивача становлять 2 519 834,26грн 3% річних та 5 160 550,12грн інфляційних втрат, нарахованих, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг з передачі електричної енергії, наданих у період з грудня 2024 року по серпень 2025 року.

33. Доказів погашення Відповідачем інфляційних нарахувань та 3% річних за заявлений до стягнення період учасниками справи не подано та матеріали справи не містять. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

34. Верховний Суд заслухав суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевірив у межах доводів та вимог касаційної скарги, що стали підставою для відкриття касаційного провадження, з урахуванням викладеного у відзиві, правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, та дійшов таких висновків.

35. Судами попередніх інстанцій встановлено, що всупереч договірним положенням, Відповідач допускав прострочення виконання своїх обов`язків щодо строків оплати вартості послуги з постачання електроенергії у період з грудня 2024 року по серпень 2025 року включно, у зв`язку з чим Позивач реалізує своє право, передбачене частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

36. Скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 924/1083/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 1 545,88 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 3% річних у цій частині.

37. Натомість у частині стягнення з Відповідача 2 516 057,42 грн 3% річних та 5 160 550,12 грн інфляційних втрат постанова суду апеляційної інстанції не оскаржується та, відповідно, не переглядається Верховним Судом, зважаючи на приписи статті 300 ГПК України, які встановлюють межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

38. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

39. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина друга статті 509 Цивільного кодексу України).

40. Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

41. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

42. Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

43. Зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина третя статті 509 Цивільного кодексу України).

44. Принцип належного виконання договору полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

45. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

46. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

47. Частина друга статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

48. Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

49. Суд першої інстанції у цій справі встановив, що розрахунки заявлених до стягнення 3% річних проведені з урахуванням визначених договором термінів оплати, на суми заборгованості згідно актів наданих послуг, з урахуванням проведених часткових оплат, проте містять арифметичну помилку, тому задоволенню підлягають 3% річних у сумі 2 517 603,30 грн, в решті суми 2230,99грн 3% річних у позові належить відмовити. При цьому, судом першої інстанції здійснено розрахунок 3% річних.

50. Водночас, суд апеляційної інстанції, зауваживши, що Позивач здійснив нарахування 3% річних виходячи із планових обсягів наданих послуг, вказав, що для визначення суми 3% річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у Відповідача виникає саме за фактично надані послуги.

51. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що нарахування 3% річних на планові платежі є безпідставними, у зв`язку з чим визнав правильним контррозрахунок Відповідача 3% річних, а тому змінив резолютивну частину рішення суду першої інстанції, вказавши належну до стягнення з Відповідача на користь Позивача суму, визначену у контррозрахунку Відповідача 3% річних у розмірі 2 516 057,42 грн.

52. Різниця між задоволеною судом першої інстанції сумою 3% річних у розмірі 2 517 603,30 грн та сумою, яку вказав Відповідач у контррозрахунку та визнав правильною суд апеляційної інстанції, у розмірі 2 516 057,42 грн, за підрахунками суду апеляційної інстанції становить 1545,88 грн.

53. В частині стягнення саме цієї суми Скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, вказуючи у касаційній скарзі на неврахування вказаним судом висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, а також у постановах від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21 та у постанові від 24.11.2022 у справі № 927/713/21.

54. У зв`язку з викладеним Суд звертає увагу на таке.

55. Як встановили суди попередніх інстанцій у цій справі у пункті 5.1 Договору сторони передбачили, що для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

56. Тобто використання планових обсягів, їх погодження з Позивачем є обов`язком Відповідача за Договором.

57. Водночас, порядок оплати планових обсягів послуг сторони передбачили у пункті 6.2 Договору, відповідно до якого користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

58. У свою чергу фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (пункт 6.4 договору).

59. Отже, плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів із моменту отримання акта приймання-передачі послуги.

60. Таким чином, при розрахунку за послугу Відповідач та Позивач зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Відповідач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуги, отриманої за такий розрахунковий місяць.

61. Подібний правовий висновок викладений в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, на яку посилається Скаржник у касаційній скарзі.

62. Оскільки укладеним між сторонами Договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

63. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 14.05.2026 у справі № 918/604/25.

64. Однак, суд апеляційної інстанції вказаних умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії щодо обов`язку та строку оплати планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду, а також наведених правових висновків Верховного Суду щодо того, що зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати також є порушенням виконання грошового зобов`язання, не врахував та дійшов помилкових висновків, що нарахування 3% річних на планові платежі є безпідставними, у зв`язку з чим ухвалив необґрунтоване рішення про часткову відмову у задоволенні позову на суму 1545,88 грн.

65. Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права без урахування висновків Верховного Суду знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 3% річних у сумі 1545,88 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову у цій частині. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

66. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

67. Згідно із частиною першою статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.

68. Суд, переглянувши оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в межах наведених у касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 1 545,88 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у зазначеній частині. Судові витрати

69. У зв`язку із скасуванням постанови суду апеляційної інстанції, відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, понесених Позивачем, підлягають стягненню з Відповідача. Керуючись статтями 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 924/1083/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 1 545,88 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

3. В іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 924/1083/25 залишити без змін.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 57/2, код ЄДРПОУ 42035266) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 5324,80 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп судового збору за подання касаційної скарги. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді С. Бакуліна І. Кондратова