Ухвала ККС ВС № 607/5953/26

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ Справа № 607/5953/26 Провадження № 51-1251впс26 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025210000000004 від 08 січня 2025 року (справа № 607/5953/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Верховного Суду перебуває подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025210000000004 від 08 січня 2025 року (справа № 607/5953/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого призначено на 15:00 год. 09 червня 2026 року. Захисник просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025210000000004 від 08 січня 2025 року (справа № 607/5953/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1