LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС461/1593/19

від 23.02.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 23 лютого 2026 року м. Київ Справа № 461/1593/19 Провадження № 51-4687впс21 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 461/1593/19) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Верховного Суду перебуває клопотання потерпілої ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 461/1593/19) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, розгляд якого призначено на 14:30 год. 23 лютого 2026 року. Захисник просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 461/1593/19) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»