Ухвала КГС ВС № 927/573/25

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ cправа № 927/573/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Фермерського господарства "Північ Агро", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро" про зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 927/573/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2026. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 927/573/25 до 09.06.2026. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Північ Агро" про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву. Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 927/573/25 до 16 червня 2026 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю.Я. Чумак