LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КГС ВС910/9344/23

від 02.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Касаційні скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" задовольнити частково.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 02 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/9344/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., представників учасників справи: позивача - не з`явився, відповідача-1 - Кочерга Д.О. (адвокат), відповідача-2 - Фінагіна В.Б. (самопредставництво), Бойко В.В. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії. Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/9344/23 скасувати.

3. Справу № 910/9344/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»