Ухвала КГС ВС № 910/9344/23

УХВАЛА 12 травня 2026 року м. Київ cправа № 910/9344/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи: позивача - не з`явились, відповідача 1 - Кочерга Д. О. (адвокат), відповідача 2 - Фінагіна В. Б. (самопредставництво) та Бойко В. В. (самопредставництво), у відкритому судовому засіданні за касаційними скаргами Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 травня 2026 року о 10:20; розглядати спільно касаційні скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе". Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах розумних строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційних скарг у справі №910/9344/23, а саме на 02 червня 2026 року об 11:30 про, що повідомляє учасника справи, який не з`явився. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №910/9344/23 відбудеться 02 червня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова