LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/2011/25

від 23.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду…

УХВАЛА 23 червня 2026 року м. Київ cправа № 916/2011/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи: позивача - Литвин А.О. (адвокат), відповідача - Фінєєв Д.С. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явились, у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Релеекспорт" до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Фаза" про визнання недійсними рішення ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2026 року об 11:30. Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У зв`язку з необхідністю, що виникла та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі №916/2011/25, а саме на 25 червня 2026 року о 14:20 про, що повідомляє учасника справи, який не з`явився. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відбудеться 25 червня 2026 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»