Ухвала КЦС ВС № 953/21054/19

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ справа № 953/21054/19 провадження № 61-4964 ск 26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України, в інтересах якої діє представник ОСОБА_8, на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «»Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», квартирно-експлуатаційне управління міста Харків, Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про витребування нерухомого майна та стягнення вартості на відновлення нежитлової будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківська філія», квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права приватної спільної часткової власності за набувальною давністю, ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2019 року Міністерства оборони України звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просило: 1) визнати за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю - Літера «Е?2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4685774); 2) витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_1 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 23 грудня 2004 року, що складають 415/1000 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію; 3) витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (правонаступники ОСОБА_6 ) - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 23 грудня 2004 року, що складають 315/1000 часток власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію; 4) витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_2 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 23 грудня 2004 року, що складають 16/100 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію; 5) витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_2 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації

14. Грудня 2007 року, що складають 100/1000 часток власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію; 6) витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_3 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 14 грудня 2007 року, що складають 10/1000 часток власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію; 7) стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України загальну вартість будівельно-монтажних робіт на відновлення спірної нежитлової будівлі, вартість інженерно-вишукувальних робіт та вартість обстеження і обмірних робіт у загальній сумі 24 849 238,00 грн.

2. У грудні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічним позовом до Міністерства оборони України, треті особи, яку не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківська філія», квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України в якому позивачі просили суд визнати право приватної спільної часткової власності на нежитлову будівлю «Е-2», загальною площею 516,3 м?, що знаходиться на АДРЕСА_1 за набувальною давністю, а саме за: ОСОБА_2 - 260/1000 частки, ОСОБА_1 - 415/1000 частки, ОСОБА_3 - 10/1000 частки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 315/1000 частки нежитлової будівлі.

3. Київський районний суд міста Харкова рішенням від 07 червня 2024 року первісний позов задовольнив. 2.1. Визнав за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4685774). 2.2. Витребував шляхом вилучення у ОСОБА_1 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 23 грудня 2004 року, що складають 415/1000 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію. 2.3. Витребував шляхом вилучення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (правонаступники ОСОБА_6 ) - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 23 грудня 2004 року, що складають 315/1000 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію. 2.4. Витребував шляхом вилучення у ОСОБА_2 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 23 грудня 2004 року, що складають 16/100 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію. 2.5. Витребував шляхом вилучення у ОСОБА_2 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 14 грудня 2007 року, що складають 100/1000 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію. 2.6. Витребував шляхом вилучення у ОСОБА_3 - нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4685774, дата державної реєстрації 14 грудня 2007 року, що складають 10/1000 частки власності у нежитловій будівлі - Літера «Е-2», цегляний, «Т» образний, двоповерховий будинок, розміром 24 м ? 12 м, загальною площею 516,3 м?, та передати державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» в експлуатацію. 2.7. Стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України загальну вартість будівельно-монтажних робіт на відновлення спірної нежитлової будівлі, вартість інженерно-вишукувальних робіт та вартість обстеження і обмірних робіт у загальній сумі 24 849 238,00 грн, пропорційно до розміру частки майна кожного, а саме: - стягнув з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України 10 312 433,80 грн; - стягнув з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Міністерства оборони України 7 827 510,00 грн; - стягнув з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України 6 460 801,90 грн; - стягнув з ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України 248 492,40 грн. 2.8. Стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України судовий збір в розмірі 3 825,00 грн (765,00 грн з кожного). 2.9. Стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 372 738,57 грн (74 547,71 грн з кожного). 2.10. Відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківська філія», квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права приватної спільної часткової власності за набувальною давністю.

4. Постановою від 12 березня 2026 року Харківський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 . 4.1. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2024 року в частині задоволення первісних позовних вимог Міністерства оборони України скасував та ухвалив нове судове рішення. 4.2. Позовні вимоги Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», квартирно-експлуатаційне управління міста Харків, Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права власності, витребування нерухомого майна та стягнення вартості на відновлення нежитлової будівлі - залишив без задоволення. 4.3. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2024 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківська філія», квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права приватної спільної часткової власності за набувальною давністю - залишив без змін. 4.4. Зобов`язав Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, а саме у розмірі 568 670,35 грн

5. У квітні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України, в інтересах якої діє представник ОСОБА_8., на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року повністю і залишити в силі рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 червня 2024 року.

6. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

7. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

8. Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

9. До касаційної скарги скаржником долучено, зокрема, поштові накладні про відправку відповідачам примірника касаційної скарги, однак, індекс та поштові адреси зазначені в поштових накладних відмінні від тих, які зазначені в касаційній скарзі.

10. Таким чином, скаржнику необхідно надати докази надсилання примірника касаційної скарги та документів, що до неї додаються, на правильну поштову адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у випадку неправильного зазначення поштових адрес учасників справи у касаційній скарзі - подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги із правильним зазначенням поштових адрес.

11. Крім цього, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12. Заявником до касаційної скарги долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 7 650,00 грн, однак Верховний Суд не погоджується із правильністю розрахунку розміру судового збору з огляду на таке.

13. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

14. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

15. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

16. Водночас, у касаційній скарзі заявник помилково зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру.

17. Відтак заявнику необхідно визначити ціну позову виходячи із вартості спірного нерухомого майна, надавши Верховному Суду відповідні докази, а також з урахуванням грошових коштів, які він просив стягнути, та самостійно розрахувати розмір судового збору, який підлягав сплаті при звернені до суду із позовом, та відповідно за подання касаційної скарги.

18. Так відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення до суду із позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року установлено на рівні 1 921,00 грн.

20. Звертаючись до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також заявили вимогу майнового характеру: визнати право приватної спільної часткової власності на нежитлову будівлю, у відповідних частках, отже кожен мав сплатити судовий збір виходячи із вартості частки, на яку просив визнати право власності.

21. Абзацом 1 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову до суду, визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

22. У разі оскарження у касаційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

23. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

24. Також частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

25. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

26. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

27. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

28. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

29. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Міністерства оборони України, в інтересах якої діє представник ОСОБА_8, на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «»Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», квартирно-експлуатаційне управління міста Харків, Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про витребування нерухомого майна та стягнення вартості на відновлення нежитлової будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківська філія», квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, Фонд Державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права приватної спільної часткової власності за набувальною давністю.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ В. В. Пророк