Ухвала ККС ВС № 761/53278/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 квітня 2026 року м. Київ справа № 761/53278/25 провадження № 51-1537 ск 26 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, встановила: Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року задоволено частково клопотання прокурора та продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: не виїжджати за межі Києва, Київської та Дніпропетровської області з перетином межуючих областей без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року ухвалу слідчого судді місцевого суду залишено без змін. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим. Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін. З огляду на наведене, оскаржувані у касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3