Ухвала ККС ВС № 757/18135/25-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 вересня 2025 року м. Київ справа № 757/18135/25-к провадження № 51-3253 ск 25 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, встановила: Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР погодженого з прокурором, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави, в межах кримінального провадження №62025000000000080 від 22 січня 2025 року. Цією ж ухвалою залишено без задоволення заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про взяття на поруки ОСОБА_5 . Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року ухвалу слідчого судді скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР погодженого з прокурором, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 порушує питання про перегляд ухвал місцевого та апеляційного судів в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим. Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року переглядалась в порядку апеляційної процедури, про що постановлено ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року. З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3