Ухвала ККС ВС № 756/4936/22

УХВАЛА 20 квітня 2026 року м. Київ справа № 756/4936/22 провадження № 51- 1145 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2026 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Так, в ухвалі від 26 березня 2026 року касаційний суд вказав, зокрема, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги. У межах визначеного строку, засуджений ОСОБА_4 , на виконання вищезазначеної ухвали, подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до ст. 432 КПК, відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу. Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не надіслав касаційну скаргу з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі Суду, з зазначенням обґрунтування незаконності судового рішення стосовно нього. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 рокуповернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3