Ухвала КГС ВС № 1-24-7-5/297-06-7817

УХВАЛА 20 квітня 2026 року м. Київ cправа № 1-24-7-5/297-06-7817 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши заяви представника працівників боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш» до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» за участю Фонду державного майна України, Південного міжрегіонального управління юстиції, Прокуратури міста Одеси про визнання банкрутом -, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" арбітражного керуючого Нестеренко О.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СЕРВІС-06" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2023 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, призначено до розгляду на 28.04.2026 о 15:00. 16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника працівників боржника ОСОБА_1, 19.04.2026 від арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, 20.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника працівників боржника ОСОБА_1, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №1-24-7-5/297-06-7817 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 проводити за участю представника працівників боржника ОСОБА_1, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича та представника представника працівників боржника ОСОБА_1, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш» адваката Балана М.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський