Ухвала КЦС ВС № 504/4208/22

УХВАЛА 02 березня 2026 року м. Київ справа № 504/4208/22 провадження № 61-77вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю: Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва Павла Володимировича, судді Одеського апеляційного суду Артеменка Ігоря Анатолійовича, ВСТАНОВИВ: У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., за участю: Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П. В., судді Одеського апеляційного суду Артеменка І. А. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку для оскарження дій та бездіяльності приватного виконавця Парфьонова Г. В.. Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., за участю Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П. В., судді Одеського апеляційного суду Артеменка І. А. залишено без розгляду. 19 березня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (апеляційне провадження № 22-ц/813/4809/25) Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1942/26) за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., за участю Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П. В., судді Одеського апеляційного суду Артеменка І. А., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року, передано голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності. Розпорядженням в. о. голови Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності. У лютому 2026 до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 504/4208/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. З переданих матеріалів встановлено, що учасниками у справі є Одеський апеляційний суд, а також голова Одеського апеляційного суду Артеменко І. А. Положеннями частини першої статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ураховуючи, що Одеський апеляційний суд або суддя цього суду не є стороною (позивачем або відповідачем) у справі № 504/4208/22, підстави для визначення підсудності у порядку частини першої статті 26 ЦПК України відсутні. Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: У визначенні підсудності цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю: Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Березівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва Павла Володимировича, судді Одеського апеляційного суду Артеменка Ігоря Анатолійовича відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець