Ухвала КЦС ВС № 504/4208/22

Ухвала 02 березня 2026 року м. Київ справа № 504/4208/22 провадження № 61-80вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова Вікторія Анатоліївна, суддя Одеського апеляційного суду Кострицький Віталій Володимирович, суддя Одеського апеляційного суду Карташов Олександр Юрійович, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, Голова Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Г. В., треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова В. А., суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В. В., суддя Одеського апеляційного суду Карташов О. Ю., суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., Голова Одеського апеляційного суду Артеменко І. А., інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Любашівський районний суд Одеської області ухвалою від 29 жовтня 2025 року скаргу повернув скаржнику без розгляду. Не погодившись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Хайнак В. Д., звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Одеський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (апеляційне провадження № 22-ц/813/1911/26). Одеський апеляційний суд ухвалою від 10 лютого 2026 року цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1911/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Г. В., треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова В. А., суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В. В., суддя Одеського апеляційного суду Карташов О. Ю., суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., Голова Одеського апеляційного суду Артеменко І. А., інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хайнак В. Д., на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року про повернення скарги без розгляду, передав Голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності. Розпорядженням в. о. голови Одеського апеляційного суду Сєвєрової Є. С. від 13 лютого 2026 року цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1911/26) направлено до Верховного Суду для визначення підсудності з огляду на те, що учасниками у справі є Голова Одеського апеляційного суду Артеменко І. А., судді Одеського апеляційного суду: Коновалова В. А., Кострицький В. В., Карташов О. Ю.. У лютому 2026 до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 504/4208/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Положеннями частини першої статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ураховуючи, що Одеський апеляційний суд або суддя цього суду не є стороною (позивачем або відповідачем) у справі № 504/4208/22, підстави для визначення підсудності у порядку частини першої статті 26 ЦПК України відсутні. Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/1911/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, суддя Одеського апеляційного суду Коновалова Вікторія Анатоліївна, суддя Одеського апеляційного суду Кострицький Віталій Володимирович, суддя Одеського апеляційного суду Карташов Олександр Юрійович, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, Голова Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Матеріали цивільної справи № 504/4208/22 повернути до Одеського апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев