Ухвала КГС ВС № 910/9924/19

УХВАЛА 26 січня 2026 року м. Київ cправа № 910/9924/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А., представників учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" - Охомуш Д.Д. ОСОБА_1 - Беніцька В.І. , ОСОБА_3 - Беніцька В.І. , ОСОБА_4 - Беніцька В.І. , ОСОБА_5 - Беніцька В.І. , ОСОБА_6 - Беніцька В.І. , Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери" - не з`явився, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" - не з`явився, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - не з`явився, ОСОБА_7 - не з`явився, ОСОБА_8 - не з`явився, ОСОБА_9 - не з`явився розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", 3) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", 4) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_7 , 2) ОСОБА_8 , 3) ОСОБА_9 про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/9924/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.02.2026 о 15.00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/9924/19 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 до 02 лютого 2026 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна В. Студенець