LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС990/117/25

від 19.01.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання представника Президента України задовольнити. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Службу безпеки України (вул. Володимирська, …

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 19 січня 2026 року м. Київ справа №990/117/25 адміністративне провадження №П/990/117/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Тацій Л.В., суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Шарапи В.М., за участю: секретаря судового засідання Барміної Г. Ю., представника позивача Гнатюка М. М., представника відповідача Пантюхової Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу безпеки України у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 08.10.2024 № 698/2024 в частині, УХВАЛИВ: Клопотання представника Президента України задовольнити. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Службу безпеки України (вул. Володимирська, б. 33, м. Київ, 01601). Направити Службі безпеки України копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками і встановити строк для надання пояснень третій особі - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Іншим учасникам справи встановити строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання таких пояснень. Роз`яснити третій особі, що пояснення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до них, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із поясненнями, із зазначенням причин їх неподання. До пояснень третьої особи мають бути додані також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремо не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Головуючий суддя Л. В. Тацій Судді: В. М. Бевзенко В. М. Кравчук О. П. Стародуб В. М. Шарапа

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»