Ухвала КГС ВС № 5015/118/11 (914/1689/21)

УХВАЛА 22 грудня 2025 року м. Київ cправа № 5015/118/11 (914/1689/21) Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у складі судді: Морозюк А.Я., та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 у складі колегії суддів: Матущака О.І, - головуючий, Скрипчук О.С., Кравчук Н.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Львівський автонавантажувач" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

2. Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Приватне підприємство "Львівметалпласт"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (далі - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ", заявник) 14.12.2025 засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 у справі № 5015/118/11(914/1689/21). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/118/11(914/1689/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025. Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ", Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з наступних підстав. Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги). Отже, звертаючись 14.12.2025 з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 9 689, 60 грн., (200% від 6056,40(3028*2)) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі. Разом з тим, до касаційної скарги ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025. Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 9 689, 60 грн. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 у справі № 5015/118/11(914/1689/21) залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк