Ухвала ККС ВС № 201/13852/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2025 року м. Київ справа № 201/13852/25 провадження № 51- 4362 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження (справа № 201/13852/25) за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,з одного суду до іншого, встановив: До Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_4 . Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала. Згідно з частиною 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Однак, подане клопотання захисника та сформульовані у ньому вимоги не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України. Так, приписами ст. 34 КПК України встановлено, що Верховний Суд вирішує лише питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншогов межах юрисдикції різних апеляційних судів за наявності підстав, передбачених нормою вказаної статті. Проте суть вимог захисника ОСОБА_4 фактично зводиться до направлення вищевказаного провадження з Соборного районного суду м. Дніпра до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції одного апеляційного суду. Враховуючи викладене, порушене у клопотанні захисника питання не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його необхідно повернути. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження (справа № 201/13852/25) за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду до іншого, повернути особі, яка його подала. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3