Ухвала ККС ВС № 635/1295/20

УХВАЛА 23 жовтня 2025 року м. Київ справа № 635/1295/20 провадження № 51-132 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 вересня 2025 року про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 на судове рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , встановив: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на судове рішення щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами постановлено повернути особі, яка її подала. Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення була допущена технічна описка, а саме під час викладу прізвища, імені та по батькові захисника, замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК. Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку. Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, постановив: Виправити описку, допущену в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 вересня 2025 року про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 на судове рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , та вважати правильним написання у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали прізвище, ім`я та по батькові скаржника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3