Ухвала КЦС ВС № 754/3801/23

Ухвала 17 вересня 2025 року м. Київ справа № 754/3801/23 провадження № 61-7427св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач), судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання про продовження строку на подання відзиву ОСОБА_3 , який підписаний адвокатом Тітовою Оленою Олександрівною, на касаційні скарги ОСОБА_1 , які підписані представником Цуркою Наталією Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року в складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року; відкрито касаційне провадження у справі. 10 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. 16 вересня 2025 року через Електронний суд ОСОБА_3 подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Тітовою О. О., в якому міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрите провадження у справі № 754/3801/23 та встановлено строк на подання відзиву до 18 серпня 2025 року, ОСОБА_3 отримала повідомлення про відкриття в Дії, але не отримувала копію касаційної скарги. 11 серпня 2025 року адвокатом Тітовою О. О. на адресу суду направлено заяву про надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді. Лише на початку вересня 2025 року такий доступ надано. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України). Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_3 , яке підписане адвокатом Тітовою Оленою Олександрівною, про продовження строку на подання відзиву задовольнити. Продовжити ОСОБА_3 строк на подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко