LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/20875/24

від 09.09.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 та постанову Сьомого апел…

УХВАЛА 09 вересня 2025 року м. Київ справа №240/20875/24 адміністративне провадження №К/990/23093/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши заяву управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Служби безпеки України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. 11.07.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.05.2025 №

636. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 26.05.2025 № 636, за подання касаційної скарги у справі № 240/20875/24 управління Служби безпеки України в Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути управління Служби безпеки України в Житомирській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 26.05.2025 № 636 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»