LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/5696/18

від 14.01.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №240…

УХВАЛА 14 січня 2020 року Київ справа №240/5696/18 адміністративне провадження №К/9901/24004/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши клопотання Управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №240/5696/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення 23871,20 грн, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №240/5696/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення 23871,20 грн. 03 січня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Управління Служби безпеки України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №240/5696/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення 23871,20 грн задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 20001510) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) згідно з платіжним дорученням від 19 серпня 2019 року № 1108 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»