Ухвала КАС ВС № 240/9022/20

УХВАЛА 23 січня 2023 року м. Київ справа №240/9022/20 адміністративне провадження №К/990/36968/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №240/9022/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу і середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №240/9022/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу і середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги. 17 січня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2022 року № 2351. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 19 грудня 2022 року № 2351, за подання касаційної скарги у справі № 240/9022/20 Житомирська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 1681,60 грн. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №240/9022/20 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Житомирській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909950) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 60 копійки) згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2022 року № 2351 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Мирослава БІЛАК Андрій ЗАГОРОДНЮК