Постанова 4852 № 160/6241/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 26 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6241/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач), суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року (суддя Лозицька Ірина Олександрівна) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 09.01.2025 № 046850011961 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди проходження військової служби під час мобілізації в особливий період в розрахунку один місяць служби за три згідно з Довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25.12.2024 № 3581, Довідками Центрального територіального управління Національної гвардії України від 25.12.2024 № 54 та № 55 та здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення з відповідною заявою, тобто з 06.01.2025. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 09.01.2025 № 046850011961 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.01.2025 про перерахунок пенсії щодо кратного обчислення періоду проходження військової служби з врахуванням висновків суду в даній справі. У задоволенні решти позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга ґрунтуються на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Вказує, що суд першої інстанції помилково не врахував, що зарахування одного місяця за три місяця, що передбачено пунктом 1 пунктом 3 постанови КМУ від 17.07.1992 № 393, здійснюється саме для осіб, пенсію яким призначено відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла таких висновків. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивачем 06.01.2025 було подано до пенсійного органу заяву про проведення перерахунку пенсії, зарахувавши період безпосередньої участі в АТО та здійсненні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації в кратному розмірі 1 місяць за три місяці. Заява ОСОБА_1 у порядку перерозподілу була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, який прийняв рішення від 09.01.2025 № 046850011961 про відмову в її задоволенні. Назване рішення є предметом оскарження в цій справі. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції встановив, що до заяви про призначення пенсії позивачем було подано: довідки Центрального територіального управління Національної гвардії України від 25.12.2024 № 54 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, відповідно до яких підполковник ОСОБА_1 в період з 19.05.2017 по 15.06.2017, з 04.01.2018 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 05.04.2018, з 17.04.2018 по 21.04.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції: м. Часів Яр Донецької області; довідку Центрального територіального управління Національної гвардії України від 25.12.2024 № 55 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, відповідно до якої підполковник ОСОБА_1 в період з 26.12.2018 по 08.02.2019, з 25.06.2019 по 12.08.2019, з 12.11.2019 по 13.02.2020, з 13.05.2020 по 13.08.2020, з 30.09.2020 по 13.11.2020 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів Донецька область; довідку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25.12.2024 № 3581 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до якої підполковник ОСОБА_1 в період 03.11.2021 по 27.01.2022, з 11.05.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 28.06.2022, з 25.04.2023 по 26.07.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСУВ «Таврія». Статтею 57 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що військова служба у складі діючої армії у період бойових дій, у тому числі при виконанні інтернаціонального обов`язку, а також перебування в партизанських загонах і з`єднаннях зараховується до стажу роботи на пільгових умовах у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсій за вислугу років військовослужбовцям. Відтак не є слушними доводи апелянта, що стаття 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає врахування страхового стажу в одинарному розмірі. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що саме Закон України «Про пенсійне забезпечення» визначає умови призначення трудової пенсії, тоді як Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Відтак, при визначенні права ОСОБА_1 не перерахунок пенсії відповідач не повинен обмежуватися приписами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а мав також врахувати положення статті 57 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які відсилають до спеціального закону, яким регулюється призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям. Відповідно до статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Згідно з ч. 6 ст. 2 цього Закону до видів військової служби, зокрема, віднесено військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Статтею 1І Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Згідно з приписами статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2.3 розділу II Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 530 від 14 серпня 2014 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2014 року за № 1294/26071, визначено, що при обчисленні вислуги років для призначення пенсій (крім пенсій, які призначаються з урахуванням страхового стажу) окремі періоди служби військовослужбовців зараховуються на пільгових умовах (з урахуванням вимог пунктів 2.4 та 2.5 цього розділу), один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час; час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції. Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що зазначена служба підлягає зарахуванню до страхового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці. При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що зарахування часу проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, зараховується у трикратному розмірі незалежно від того, який вид пенсії та за яким законом вона призначається. Зазначений правовий висновок у подібних правовідносинах також викладений Верховним Судом у постанові від 05 червня 2018 року в адміністративній справі № 348/347/17, постанові від 30 липня 2019 року в адміністративній справі № 346/1454/17, та постанові від 21 березня 2023 року в адміністративній справі № 160/6146/19. При цьому приписи постанови КМУ від 17.07.1992 № 393, на які посилається апелянт, не є застосовними до спірних правовідносин, адже цей урядовий акт визначає порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб. Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції. Рішення суду першої інстанції ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні. Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року в адміністративній справі № 160/6241/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з 26 серпня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України. Повна постанова складена 26 серпня 2025 року. Головуючий - суддя О.В. Головко суддя А.В. Суховаров суддя Т.І. Ясенова