LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/5056/22

від 02.06.2025 · Господарська
Резолютивна:1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/…

УХВАЛА 02 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/5056/22 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про відкриття провадження у справі про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у справі №910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" в розмірі 531 629 815,65 грн. (398 000 000,00 грн. - основний борг, 15 218 630,13 грн. - 3 % річних, 86 103 601,55 грн. - інфляційні нарахування, 32 224 273,97 грн. - пеня, 24 810,00 грн. - судовий збір, 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; ухвалено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" у встановленому законодавством порядку; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 25.11.2024 для проведення інвентаризації майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 25.11.24 о 11:00 год. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/5056/22. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/5056/22. Справу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження по справі. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" з доданими до неї матеріалами (надіслана 12.05.2025, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0303500151890) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 залишити без змін. 15.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що оскільки предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому відповідно до ч.3 ст. 9 КУзПБ та ГПК України постанова суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню. Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство не є предметом касаційного оскарження. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Випадки касаційного оскарження та перегляду ухвал господарського суду першої та апеляційниої інстанцій у справах про банкрутство встановлено в частині третій статті 9 КУзПБ та в пунктах 2, 3 та 4 частини першої статті 287 ГПК. Оцінюючи доводи викладені у запереченнях проти відкриття провадження у справі, Суд виходить з того, що судове рішення у цій справі в контексті статті 9 КУзПБ та статті 287 ГПК України може бути оскаржено до Верховного Суду. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а інші доводи, заперечення фактично стосуються спростування доводів касаційної скарги, які мають оцінюватися в межах статті 300 ГПК України Судом під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, а не на стадії відкриття / повернення касаційної скарги. Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22. 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22 до розгляду на 16 липня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5056/22.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»