Ухвала КГС ВС № 910/9029/25

УХВАЛА 16 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/9029/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (суддя Гулевець О.В.) у справі № 910/9029/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» 01.06.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 про відмову у відкритті провадження у справі №910/9029/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ». Також у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 31.03.2026 надійшов до електронного кабінету скаржника 12.05.2026. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення пропущеного строку. Частиною 1 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 було виготовлено та підписано 12.05.2026, а з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» звернулось 01.06.2026, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» у касаційній скарзі вказує, що судові рішення першої та апеляційної інстанцій є незаконним та як підставу касаційного оскарження вказує п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що при розгляді справи судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження), які викладені у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 по справі № 922/1174/20, від 07.03.2023 у справі №910/5056/22, від 12.01.2023 у справі № 926/2770-б/22, від 15.06.2021 у справі №904/3074/20, від 09.04.2024 у справі № 905/291/23, від 10.04.2025 у справі № 910/9477/24, від 06.07.2023 у справі №914/1650/22, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20 та від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20. Скаржник зазначає, що під час розгляду справи № 910/9029/25 судами попередніх інстанції не наведено обґрунтованих доказів та не доведено наявності спору про право в ході розгляду заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Прометей Фінанс» в підготовчому засіданні. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС», Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі № 910/9029/25.

2. Призначити розгляд справи № 910/9029/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9029/25.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет. Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6; м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5; м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та

8. Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.цесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду