Ухвала КЦС ВС № 466/7823/22

УХВАЛА 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 466/7823/22 провадження № 61-2248ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада про виселення, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним, в якому просив визнати за ним право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ним договір найму на дане житлове приміщення та визнати його основним квартиронаймачем. У листопаді 2022 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із зустрічними позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада про виселення. Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічну позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 . Постановою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2023 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено. Постановою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року скасовано в частині вирішення зустрічного позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада про виселення, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано, зустрічний позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада про виселення залишено без розгляду. 21 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду касаційну скаргу в новій редакції, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України та надати копії касаційної скарги в новій редакції та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. 27 березня 2025 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської радизасобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою у виправленій редакції. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/7823/22за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада про виселення. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун